如何创建NFT?如何出售NFT?NFT卖的到底是什么？

由于NFT具备唯一性、可追溯性、不可篡改性等特点，将其作为所有权证明，为众多内容创作者带来了便捷高效、可信赖的内容交易模式。

NFT的唯一性也使得它具备稀缺性，因此被广泛应用在艺术作品、游戏、IP衍生等领域，成为一种受欢迎的新型投资产品，引发了社会大众的购买热潮，但拿唯一性的编码，锚定同一性的权益。

如何创建NFT?

下面是最常见的方法：首先打开一个以太坊钱包，然后创建一个数字账户，支持NFT代币标准：ERC-721。还可以尝试MetaMask、MyEtherWallet(MEW)或Coinbase。

用户需要大约50美元的以太坊代币或以太。如果使用的是Coinbase的钱包，还可以从平台上用美元、英镑或欧元购买以太币。也可以从加密货币交易所购买它们。从那里，用户可以连接自己的钱包，并将想要变成NFT的艺术品上传到以太坊NFT市场，比如Foundation、OpenSea或Rarible。

如何出售NFT?

确认钱包账户是自己的以后，将艺术品出售就像在钱包界面上选择上传的文件并找到出售按钮一样简单了。

如果选择的是通过拍卖出售或以固定价格购买，其他人还可以对作品进行出价。

通过NFT出售作品最明显的好处就是它使用户能够从个人艺术品中赚钱。

NFT到底卖的是什么?

NFT的本质：编码本身or编码背后的权益?

有人认为，NFT的厉害之处在于其是区块链技术的产物，与区块链有着密不可分的关系。似乎，套上了区块链这个伟光正的大词，一切都变得高大上起来。

然而，事实上，NFT与区块链技术的交集仅限于锚定权益的编码，这个编码是通过区块链技术生成的，具有唯一性，仅此而已。这就好比，某工厂出厂了完全相同的一批次产品，并找到一个公司，将该批次的产品分别打上不同的编码。之后每个产品就变成了具有独特编码的独特作品，但产品功能并无差异。

所以，追本溯源：NFT到底是什么?是编码本身，还是编码背后的产品，这个问题似乎很少有人讨论。

但是，如果认为编码背后代表的作品有价值，要如何去判断以弱IP、甚至本身无价值的作品所铸造的NFT的价值?

将版权等额拆分来卖，并不现实

区块链技术公司生产了一系列的编码，这些编码用在哪里?这个问题困扰了大部分所谓的币圈、Web3高端从业人员。在刘律师的观点里：截止到目前，这群人大概讲了以下几个故事：

第一个故事是：共识决定价值。这些编码本身是稀缺的，如果这个编码得到了足够多的共识，把这个编码当成资产、甚至是黄金使，也未尝不可，这也就是比特币的故事;

第二个故事是：产出编码不难，难的是积累用户的共识。迄今为止，只有比特币、以太坊等极少数主流虚拟货币承载了全球范围内的共识，而且是通过POW投入电能物理挖矿的形式生成的。这就好比，黄金、白银等稀缺贵金属可以承载货币或一般等价物的财产属性;但其他金属就很难积累出这种财产属性的共识。

于是，NFT的铸造者在编码技术上做了创新加权益。没有积累起来共识的编码，人们会诟病它没有价值，但在编码上赋予权益，会不会让编码变得有价值呢?这显然是可以的。

改良后的第三个故事：继编码被映射到股权、项目使用权上之后，经历过我们国家《94公告》、《924通知》之后，再讲原来的故事卖编码，老百姓就很难去相信这套故事，而且项目方在境内就会有较大的刑事风险，惹上牢狱之灾。于是，有一群人想到了作品的版权，甚至是房地产，但是，任项目方的胆子再大，也不敢把真实的境内的房产拆分，然后映射到区块链公司生产的编码上去炒作。

那么，不敢拿真实房产，拿虚拟的房产或土地行不行呢?这就诞生了所谓的元宇宙，这就是21年至今，项目方继ICO之后讲的又一个卖编码的故事。

法律上承认NFT财产属性吗?

当人们重金买入某个NFT时，是拥有了何种权利?NFT所映射资产的价值是影响NFT价值的重要因素，对于映射有真实价值艺术品的NFT而言，其价值主要来源于NFT所映射对象的价值，但NFT本身的独特性也可能使之成为具有一定价值的数字资产。

换言之，NFT的价值来源包括NFT所映射的数字艺术品以及NFT编码的独立价值，但是考虑到区块链公司制作编码的技术便捷性以及可以批量生产的现状，编码的这部分独立价值显然不高。

然而，通过NFT销售艺术品也是有风险的：这意味着需要预先支付费用，而且不能保证买家会收回成本。

区块链上的每件艺术品都有很大的成本，NFT平台等平台还会从销售额中抽取走一部分。且一旦决定出售，还要警惕传统的在线危害，例如恶意软件和网络钓鱼诈骗等。

然后是NFT的碳足迹。与任何其他计算密集型操作一样，使用以太坊制造或交易NFT会消耗电力，尽管确切的环境成本一直存在争议。

抛开NFT与实体作品之间的映射关系，NFT可以作为数字资产纳入网络虚拟财产这一法定的民事权利客体，受财产权保护。我国《民法典》第127条明确了网络虚拟财产是受法律保护的财产类型，但该条款仅是宣示性规定。NFT应当受到物权保护，NFT持有者对NFT这一虚拟财产享有的权利是所有权。

当下，NFT的权利属性基石与面临的权利困境仍有待厘清，我们同时提醒对于看好NFT市场的投资者，一定要擦亮双眼谨慎入场，防范法律风险，当权益受到侵害时，尽早委托专业的律师介入，维护自己的合法权益。