BRC20之后又有ORC20谁将是王者？

截止2023年5月17日，ORC-20标准上线半个月后，铭文的数量已经超过25万，增长速度远超BRC-20上线半个月时的水平。

2、BRC20的限制

1.BRC20代币首次部署后，代币供给量和最大铸造量不可改变，限制了代币的发展。

2.BRC20代币命名仅限于4位数。

3.BRC20的「InscribeTransfer」和「bookkeeping」严重依赖外部中心化索引服务。

3、ORC20和BRC20区别

ORC20和BRC20相同之处是二者都在比特币生态中基于Ordinal协议实现类似以太坊ERC20的代币部署标准;

不同之处是ORC20扩展了BRC20的一些功能、取消了一些限制，以更好地适应项目发展的需要。总的来说有以下5点：

1.通过UTXO降低BRC20的双花风险

在每次交易中，发送方指定接收方接收的金额以及要发送给发送方的剩余余额。任何没有发送所有剩余余额的发送交易都不是有效交易。

发送交易可以将金额转移给多个接收者，每个发送交易(除自我交易外)必须明确指定要发送的金额。

剩余余额发送回发送方，交易才算完成。

在每个交易完成后，先前记录的余额将不再处于有效状态。

2.代币名称不限于4个字符，且不区分大小写

在绝大部分BRC20四字母单词已经被提前铸造的情况下，取消字符限制是符合市场需求的。但也可能导致用户认为ORC20代币不如BRC20代币稀缺。

3.增加了自定义某些key的功能，以实现更高级的功能

在ORC20提供的自定义Key中，minter和tax较为引人注目，其中minter是特殊的铸币地址，可以实现类似白名单的功能;tax可以实现项目方征收交易税、版税的功能。

4.代币可升级，比如改变代币供应量的max和limit

这种代币供应量的灵活性确保项目方可以使用ORC20创建更多用例，比如：

逐渐降低mint数量，为代币增加稀缺性，比如模拟比特币减半。

增加最大供应量并奖励社区成员额外激励。

最初提供一个特殊的铸币地址以铸造一部分代币转入DAO财政，然后更改铸币限制供社区铸造代币。

5.可以取消交易

通过op:cancel，即可取消交易。同时由于ORC20为每笔交易都增加了nonce值，因此取消交易既可以取消全部的交易，也可以只取消部分交易(特定nonce值的交易)。

4、ORC20的优势

相比BRC20，ORC20主要有四大优势：

第一是通过UTXO机制降低双花风险

虽然BRC20只有短短两个月的历史，但双花问题已经出现过了，比如4月底，Unisat如期上线BRC20，但随即因为双花问题，Unisat关闭交易市场，造成市场动荡。因此ORC20降低双重花费攻击的改进是有一定价值的。

第二是让代币变得更定制化

比如支持用超过4个字符来设定ticker，也支持使用某些自定义key。比如minter和tax分别可以实现白名单与征收交易税的功能，可以让项目方有更多玩法运营社区，也可以让项目方获得可持续收入，延长项目生命周期。

第三是可升级的代币

可升级的特性有助于项目的持续运营，比如项目在刚创建时没有提前设计完善的运营计划、公共财政，但后期可以通过修改代币的totalsupply，实现类似社区激励、DAO金库等功能。

第四是支持BRC20铭文升级为ORC20铭文

升级过程是不可逆的，且只有BRC20铭文的部署者可以进行。这可能会吸引一部分的BRC20铭文转成ORC20铭文，但ORC20铭文不能转成BRC20铭文，此消彼长之下或许会让ORC20标准更加流行。

5、ORC20的劣势

如果说BRC20的火热，一部分取决于它的极简设计容易在社区传播，那么ORC20的复杂设计则可能会带来不少用户的吐槽。

比如项目方可定制化增加某些key，这会让代币的铸造、转移等操作变得更加复杂，用户容易出现失误。

而可升级，即可在代币发行后更改数量限制的特点某种程度上反而是ORC20最大的劣势。

一方面可能会让用户觉得违背了区块链Immutable的精神，担心会出现项目方恶意增发、老鼠仓、砸盘跑路的问题;

另一方面，目前BRC20和ORC20的代币都是meme属性的代币，而meme币大部分总量恒定，主打通缩销毁，但可升级功能却有可能使得代币总量越来越多，用户对通货膨胀的担忧可能会削减meme币的共识。

6、ORC20是否会替代BRC20

ORC20与BRC20各自有优势和劣势，有各自的应用场景。BRC20设计简单，不可改变，适合做价值存储和交换。

ORC20设计复杂，可以设计和定制规则，可实现一定的业务逻辑。打个比方的话，BRC20更像比特币，ORC20更像以太坊。

而如果是为了在Ordinals这个小圈子里与BRC-20竞争，那二者之间更重要的竞争点恐怕是在吸引中心化机构支持上(为用户提供流动性更强的交易市场、更好用的工具与浏览器等)，而不仅仅是在代币铸造功能上做出改进，但ORC20在争取中心化机构支持方面可能会弱于BRC20。

总的来说，由于ORC20和BRC20的差异点，ORC20完全取代BRC20的可能性很低，两者会同时存在于比特币生态。

7、ORC参与方法和教程

目前ORC20属于早期，只有场外交易，而且转账比较复杂，和BRC20不一样，做场外交易要非常谨慎;

而mint相对简单，直接用unisat的inscribe就可以，当然务必注意ORC的名称可以重复，只能根据ID来确定，同时部署方以后可以增发。

网上的mint教程，可参考下面的链接：

https://mirror.xyz/0lscan.eth/lA9eZlYr8FADBnnt_QeTf9fRB_64lCDeZzJtxb-wi0c

8、相关网站

1.ORC20代币列表：

https://mirror.xyz/0lscan.eth/lA9eZlYr8FADBnnt_QeTf9fRB_64lCDeZzJtxb-wi0c

2.官方网站：https://docs.orc20.org

3.官方推特：https://twitter.net/orcdao

4.Dune看板：https://dune.net/ordinalstats/orc-20

5.ORC常用资料(里面有不少实用的ORC20网站)：

https://yuanming.feishu.cn/docx/Q0qKdkeUVoGunVxyupLcs5iPnNb

9、总结

总的来说ORC20在BRC20的基础上进一步创新，使得基于Ordinal协议发行的代币可以有更多的玩法、更方便的功能，同时某些自定义key功能可以为项目方获得持续的收入，有利于延长代币生命周期并激发创新(刺激用户交易)。

但站在用户的角度，ORC20代币的操作可能会更加复杂;项目方跑路、砸盘风险变大;

如果项目方设置了版税，则用户在买卖过程中需要另付一笔费用，但对用户来说，我买的是token又不是nft，为啥还需要交版税。

此外，ORC20的设计不禁让人困惑，如果只是为了实现更多的代币功能，那为什么不用ERC20?毕竟ERC20还更加去中心化一点。

如推特KOL@xiyu所述，BRC20使用json的目的是方便检索，检索必然会用到中心化服务，这也是当前Ordinals生态中，除了nft外其他应用的天然弊端。而ORC20显然也意识到了使用json的弊端，但还未做出明显改进。

当然，直接拿ORC20、BRC20与ERC20对比是不公平的，前两者是建立在比特币这条最安全、最长久的区块链上的尝试，是否可持续有待观察。

而直接与BRC20对比，ORC20没有解决BRC20存在的中心化问题，代币功能的改进可能并不是比特币生态的重点，因此可能较难形成对BRC20的竞争优势，未来或许会成为对BRC20标准的补充。同时，我们也应该关注中心化交易所对两者的支持和态度。