Move生态会爆发吗?SUI新高之际解读三大Move公链区别

Move生态会爆发吗？11月14日，SUI升破3.5USDT，币价再创历史新高；Bitwise将在瑞士证券交易所推出AptosStakingETP；Movement主网即将上线...EVM、Solana、BTC外，一个充满活力的新生态正在崛起，「Move公链」逐渐起势。

Sui、Aptos和Movement常常被放在一起讨论，原因为它们都是支持Move语言智能合约的公链平台，即所谓的「Move公链」。其中Sui和Aptos为Layer1公链，团队成员大多来自Facebook（现Meta）因监管压力被迫中止的区块链项目Diem/Libra（Move语言在此阶段诞生），二者均顺利融资数亿美元并已上线主网、市值排名前列；而Movement为建立在以太坊上的Layer2 ，旨在把Move语言带入ETH生态。Movement为千万美元级别融资，目前处在测试网阶段。

同为「Move公链」，三者的差别远比多数人想象中的大。作者同时持有SUI、APT并深度参与两大生态，在MoveChains逐步起势的当下，希望本篇文章能为读者提供些许未曾留意到的信息，帮助大家研究、判断。

浅谈技术区别

本文主要从非技术角度出发，但也浅谈一下各链间的技术区别。知名做市商研究部门DWFVentures在前段时间发文对这三个链做的「对比分析」中在技术方面列举出了错误的事实。机构尚且如此，可见大家对Move公链的技术认知存在着相当大的进步空间。

Aptos和Sui的架构相当特殊，严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」，而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」（DirectedAcyclicGraph，DAG，一种特殊的数据结构），而Movement则和常规的链一致，是由区块组成、线性的链。同样采取DAG架构的知名项目还有PoW矿工们的新宠，号称要复兴比特币最初理念的kaspa（KAS）。DWFVentures在上图中就错误的将Aptos视作线性链Aptos在刚上线时确实是一条线性链，但在后来改为了DAG。 

在DAG中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui和Aptos的共识都是基于DAG的BFT（拜占庭容错），但Leader选取等具体机制不同，而Movement则采用了雪崩协议Avalanche的Snowman共识。不同的共识机制带来了不同的TTF（交易确认时间），目前Sui的Mysticeti共识最快，能在0.5秒内确认。Aptos将在之后升级到RAPTR共识，表现同样值得期待。

对于并行交易，Aptos和Movement都采用了Block-STM的并行引擎，是一种乐观并行化的机制，假设所有交易都可以并行处理，若遇到错误交易则重新执行。Sui则采用的是一种「状态访问」的方法，将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用Move语言，但Move语言已演变为SuiMove和AptosMove两大变种。Movement理论上都兼容，但其实主要支持AptosMove。

用户体验

（Movement尚处于测试网阶段，本文不讨论实际体验。）

速度、费用

对于高性能公链而言，快和便宜是核心竞争力。实际使用中，几乎感知不到速度的差异，交互都几乎是即时完成。

而在费用方面，Aptos上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用，而Sui在执行某些交易时Gas成本会偏高（如下图，在Navi领取Rewards花费0.14美元手续费）。Gas费高还与合约代码质量相关，但明显Aptos综合成本更可控。

稳定性

稳定性也是一大重要考量谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui自主网上线来从未宕机，且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但Aptos曾在去年10月短时停止出块。

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中，使用过程中，我发现：

Sui的Ledger适配很差，早期每次打开App都需要重新设置blindsigning选项，且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包！

而Aptos不同，Ledger的适配、维护频率都不错，而官方团队推出的Petra钱包除支持多款硬件钱包外，签名甚至适配了专属的动画对细节的关注让人好感拉满。

谈及钱包体验，笔者认为Aptos官方的Petra钱包>Sui官方的SuiWallet（从余额变动模拟、多账户切换等等功能角度）

对钱包体验的观察还得出一个结论：Sui对CryptoNative（加密原生）的用户似乎并不上心，未投资大量资源满足我们的需求，而Aptos则带给了我更好的体验。那Sui更关心怎样的用户？我认为它执着于「MassAdoption」和「增量用户」的叙事，主推通过Google、Twitch、Facebook等社交账户创建Sui钱包，关注点在于引入Web2的用户做大蛋糕，而非争取存量的加密用户。

这样的考量是好是坏？其实很难评判。Solana便是首先抓住了存量的CryptoNative用户，再逐步走向「MassAdoption」，从结果来看执行得非常成功。

团队调性

以不精通技术的吃瓜群众角度，Sui确实拥有更多创新、而Aptos有着一些「模仿者」的调性：

最开始，Aptos基于Diem项目的代码基础，是地址模型，是链。Sui后推出主网，虽然也是来自Diem的团队，但重新设计了许多关键组件并提出了新方案：Sui是以对象为中心的DAG。Aptos后来也改为对象模型与DAG。

Sui首先对生态DeFi项目给予代币激励吸引TVL，TVL成功大幅上升。Aptos后来也开始给生态项目代币补贴。

Solana上首先出现在PoS链上PoW的玩法，在Sui上先出现仿盘后，Aptos官方开始推广自己生态的相关仿盘。

Sui开发商MystenLabs使用了2年的Logo如上所示，而AptosLabs最近也启用了最新的Logo：

这也许不能称作「相似」....叫公式对手之间的CP感吧。

另一种团队调性叫格局，Aptos测试网给出了大空投，是许多人的第一桶金，而Sui的测试网没有空投，而是在社区抽奖代币认购额度。

Movement团队目前最突出的特征是经营社区、为自己的项目制造「Hype」的能力极强。主网未上线，就已让加密社区相信他们会是「thenextbigthing」。

研究、工程 

Sui开发商MystenLabs的学术研究成绩非常优异，最新又有5篇文章被计算机行业顶会ACMCCS接受。提到工程能力，除了所有人看在眼里的Sui公链外，他们还推出了基于Sui的去中心化存储协议Walrus，并准备接入SCION网络标准。此外，Sui还准备实现无网络情况下通过电波发送交易。

Sui创始人、CEO在2012年因对LLVM的贡献获ACMSoftwareSystemAward

AptosLabs的研究与工程能力同样是业界顶级，一个简单的例子，源于Aptos的Block-STM并行引擎就得到了Starknet、Polygon、Monad、Movement等多个大项目的集成采用。

不可否认，Movement团队的综合积淀是弱于上面两个团队的。但在如今的Meme超级周期里，可能项目的Vibe比基本面更重要。

生态、社区

Sui生态项目，图源：DefiLlama

客观来说，目前Sui生态的项目丰富度、发展状况要好于Aptos生态，DeFi的TVL也更高。AptosTVL在近期显著增长，但来源比较同质化，主要是收到基金会拨款拥有APT代币激励的借贷协议。而在今年早些时候，笔者还经历过在某Aptos生态项目Discord中就我一个人说话，用英文询问团队问题3、 4天不回复的情况。

Aptos生态项目，图源：DefiLlama

Sui社区整体也比Aptos活跃（或许受币价强势的影响），似乎「NoAirdrop，NoCommunity」的口号失灵了。而Movement社区是堪比Monad的Cult，随处看见的「gmove」让这个还未发币的项目拥有领先的mindshare。

还值得一提的是，Sui和Aptos似乎确实是「老冤家」，在生态合作项目的选取上常常「对着干」。Sui生态的主流跨链桥是Wormhole虫洞，Aptos一定不会选择一样的，而是和LayerZero合作。Sui网络引入原生稳定币USDC，Aptos首先合作推出的原生稳定币果然是USDT。

而Aptos和Sui对Movement的态度也存在区别。Aptos更加开放，曾表示欢迎Movement做大Move语言生态，笔者使用过的几乎所有Aptos生态项目都准备在Movement主网上线；Sui则相对更加封闭，联创曾经称L2都没有意义，多数生态项目也只在Sui链上构建。

Movement联创曾在X上发文批评「独家协议」，似乎意有所指。

Movement虽还停留在测试网，但已有超60Apps，拥有上千万活跃地址，生态效应不容小觑。

共有问题

目前Move生态对散户没有大的财富效应，虽然有基金会拨款的代币补贴，但利息补贴被高净值的鲸鱼挖提卖，散户很难对百分之十几的利息感兴趣。缺乏如Solana生态的JTO空投和Bonk模因币等等的造富故事。

具体来看，Aptos更有望解决这个问题，因为生态多数项目还未发币。推荐阅读：淘金手册｜Aptos上不容错过的空投+高收益机会

而Sui第三方的生态项目陆续发币，但空投比例都不高。更有甚者，之前Sui上最大的借贷协议Navi（现已被准备12月空投的Suilend超过）在今年1月推出积分排行榜，宣布积分将在发币后「即将到来」的代币空投作用关键结果该项目自2月发币后到现在仍没有空投，不了了之。

Sui开发商自己的项目（Deepbook、SuiNS）推出的代币都遵循给社区广泛空投、并拉高币价的模式，像因为生态项目不给力，只好亲自下场改进Sui链的「造富效应」。

具体说到Meme造富效应，双方都还需努力。SUI的FDV（完全释放市值）和流通市值分别约是SOL的1/3、 1/10，而Sui上最大Meme市值却只有Solana上的1/20 ，而Aptos上最大的MemeGUI更是只有WIF1/100市值。

虽然存在各种各样的问题，但往长远看，Move公链的前途是一片光明的。推荐阅读：开发者为何押注Move公链？