美国国会对扎克伯格的质询“太温顺” | 新京报专栏

新京报评论 · 7小时之前


某种水平上Facebook曾经与美国的金融机构一样,大到不要倒下了。


▲ 4月10日,美国华盛顿国会山,马克・扎克伯格列席听证会。 图/新华社


文| 郑伟彬


美国外地工夫4月10日,美国社交媒体网站Facebook的开创人马克・扎克伯格再度向大众及国会抱歉。2006年以来扎克伯格不断在为Facebook的错误抱歉。但从国会参议员们的脸色和华尔街的股市显示下去看,确实与以往有所分歧。


扎克伯格想起劲防止立法监管冲击Facebook告白形式


扎克伯格在一收场的陈说中,就几回再三强调运营Facebook的不轻易,并再度重申了他要经过社交收集衔接世界的严重任务。在答复参议员们的质询时,他也不逃避有关立法监管的成绩,还自动说起了一些监管的办法,比方一套复杂而适用的办法来注释对数据的处置体式格局。换句话说,就是要简化用户平日不会阅读的冗长的隐私和谈文档。


但显然,扎克伯格并不想那种指向严峻管控的立法监管真的发生。正如他对欧盟行将于下月失效的《通用数据维护条例》的立场一样:准绳上支撑,但细节很主要。换句话说,即便美国施行相似的维护条例,扎克伯格至多想它不会冲击Facebook的告白贸易形式。


“剑桥剖析公司丑闻”带来的相关的立法监管,进而坚定了Facebook的贸易形式,这是扎克伯克在此次听证会上要起劲防止的“最坏能够”。


▲听证会上。 图/新华社


此前,Facebook的首席运营官雪莉・桑德伯格在承受拜访时,就誓词不会改动Facebook的贸易形式。而现实上,恰是因为桑德伯格的参加,并力主经过这种告白贸易形式,才使Facebook生长成为全球最大的公司之一。2017年它的净支出到达160亿美圆,支出近400亿美圆。


所以,或许正如扎克伯格在听证会所显示的,Facebook能够承诺作出严重的改动,比方采用与Apple一样的“差异隐私”办法,只采集用户的运动信息而不触及团体详细隐私材料,或许不运用剖析照片上传到收集上的手艺,或许******用户数据的拜访等。总之,尽量增加数据采集所能够触及的底线,但不要伤及其贸易形式。


美国国会参议员们似乎并不太关怀对Facebook的立法监管


在此次听证会之前,《华尔街日报》就猜测,此前的丑闻能够激发华盛顿接纳新的立法办法,即出台更为严厉的司法来维护团体数据。这无疑会是最严峻的监管战略。关于一切依靠用户数据完成盈利的互联网企业而言,势必形成推翻性的影响。


不外,扎克伯格如今能够担心了。国会的参议员们并没有提出什么太难的成绩。在长达5个小时的问答中,参议员们环绕Facebook若何搜集数据、保管多久、若何使用于告白展现等,提出了各种疑问。固然这些成绩是美国大众如今所存眷的,也是挺主要的,但正如The Verge指出的那样:这些成绩都能经过搜刮找到谜底,没需要在听证会上糜费好几个小时。


而令许多人不安的是,参议员们这些外行人的成绩,似乎在标明他们现实上并不是真的关怀Facebook终究是如何运作的。《纽约时报》的科技记者凯文・罗斯(Kevin Roose)就在Twitter上写道,“这里边的一些成绩让我有种发展到2009年的觉得,看着银行高管就信誉违约失落期成绩停止了评论辩论,却不要真正理解他们在说什么。”类似的,最终即便有相关监管的出台或许也起不到什么实践功效。由于Facebook曾经与美国的金融机构一样,大到不要倒了。


这似乎像是扎克伯格在一开端陈说所要出现的,除了肩负着衔接世界的任务外,如今Facebook的运尴尬刁难美国也是至关主要的。比方在Hurricane飓风当时,大众经过Facebook筹集了超越2000万美圆的救援金。而如今有超越7000万的企业借助Facebook来开展和发明失业时机。此外,Facebook还要在全球剧烈的竞争中起劲坚持抢先的位置,以防止被中国的科技巨子所逾越。这些来由,看起来很大水平上为周二听证会上的参议员们所承受了。


不只如斯,华尔街的投资者们也赐与了热情的回应。Facebook的股票在5个小时的听证会时期,一路下跌,最终到达4.5%的涨幅,为其挽回206亿美圆的市值。


总体来看,在短期之内美国生怕很难出台什么详细的立法监管办法来******Facebook的权利。即便最终国会将出台相关的监管立法,也会是一个漫长的进程。能够一定的是,扎克伯格会誓死保卫Facebook的一切权利和价值,正如他在此次听证会上所显示出来的一样――不会协助美国当局官员辨认合法移平易近,不会******美国第一批改案所维护的权益等。


郑伟彬(互联网从业者)



咱们发布了一个“稿事”方案!若何投稿?请“阅读原文”。


编纂:李冰冰 练习生:范娜娜 校正:王心


引荐阅读:

“城管与公安打起来”,要依法处置不要护短

从下架到关停: 信息分发平台“不破不立”

叫华晨宇“90后华语一哥”有点俗气,但实至名归

低于0.1%:环保投入怎能如斯“小气”

清河假羊绒、东阿假阿胶:地标产物为何屡被打脸