“五周杀人案”改判无罪:每一处瑕疵都是法治的伤痕 | 新京报快评

新京报评论 · 5小时之前


安徽涡阳“五周杀人案”洗冤,在十八大以来冤假错案纠错成司法变革主要举措的大配景下,的确属于“惯例举措”;跟聂树斌案、呼格案等标记性案件比拟,吸收的存眷度也边沿递加。饶是如斯,冤案关于每个受益的集体,都是明晰而相对的。



▲ “五周杀人案”改判无罪。 视频起原:新京报


文|欧阳晨雨


案发21年后,安徽涡阳“五周杀人案”迎来再审宣判。


4月11日,安徽省高院判决,原审原告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化无罪。此前,5人中2人被判处死缓,1人被判处无期徒刑,2人被判处有期徒刑15年。到2018年1月,5名原审原告人皆已刑满获释,个中被羁押最长工夫者得到自在近21年。


无须置疑,这是一份众望所归的判决书。当刑诉的齿轮冉冉启动,繁重的科罚桎梏加诸于人,数名当事人支付了人身自在多年被褫夺的惨痛价值,应有的家庭幸福亦不复存在。即使是能够依据《国度补偿法》请求补偿,这种莫大的人生苦痛,又岂是金钱所能完整补偿?


科罚是最严峻的国度责罚,正由于这种对人身自在的强迫能力,才有极为严厉的诉讼顺序,特殊是证据规范,在精准袭击立功运动的同时,也要避免司法公器被滥用,维护大众的正当权益。


▲5人拿着无罪判决在安徽高院前合影。图/新京报


令人遗憾的是,21年后的明天,回看这起牵扯多人的刑事案件,从侦查到公诉、庭审,从一审再到二审,在关系当事人能否有罪的要害环节上,屡屡偏离法治轨道,证据“瑕疵”更是到处可见。


比方,言词证据“当家做主”,短少人证。在案发现场,公安机关没有提取到血迹、指纹、脚印等与立功现实有关的陈迹人证,送检衣服均未检出人血,先后组织屡次打捞及数次搜寻,均未获取与本案有关的人证等。


假如这些要害证据一概缺掉,就不要证实原审原告人与案发现场之间存在直接联络,依据新旧刑诉法,“只要原告人供述,没有其他证据的,不要认定原告人有罪和处以科罚”。


再比方,现有“言词证据”的效能成绩。除了当事人的“有罪供述”在主要情节上前后矛盾、互相矛盾,不要互相印证,供述内容与判定定见等证据反映的状况不符外,更有证物证言屡次重复、一被害人陈说前后不一且与其他证据相矛盾等“硬伤”,这些足以断定客不雅真实性存在合理疑心,依法不要作为定案依据。


而多名证人曾因伪证罪被捕,后不予告状,更让相关证言的证据效能大打扣头。


入罪量刑是要靠证听说话。即使是1996年修订的刑诉法,也规则“证据必需经由查证失实,才干作为定案的依据”“对一切案件的判处都要重证据,重查询拜访研讨,不轻信供词”。


▲被改判无罪的周在春拿着判决书在安徽省高院门口痛哭。图/新京报

只惋惜,在该案中,证据“硬伤”之多,实在到了惊心动魄的境地,为何办案机关置若罔闻、不闻不问?不该无视的是,在有关报道中,还披露了“死者父亲喝药他杀,一审讯决后果逆转”“5名原告人、18名证人自称遭刑讯,当庭翻供”“三天三夜突审”等信息。


“五周杀人案”洗冤,在十八大以来冤假错案纠错成司法变革主要举措的大配景下,的确属于“惯例举措”;跟聂树斌案、呼格案等标记性案件比拟,吸收的存眷度也边沿递加。饶是如斯,冤案关于每个受益的集体,都是明晰而相对的。


所以,即使是20多年前铸成的陈年旧案,其成绩仍需被梳理,其经验仍需被吸取。这也是近年来我国不时强化法治躲避“冤假错案”的意义地点。


也鉴于此,再审无罪宣判之后,有关部分还应对此案停止复盘,抓住线索依法追责问责,并以此案比对当下的轨制补缺进度与完美水平,进而在往后无力地防止此类喜剧重演。


□欧阳晨雨(司法学者)



咱们发布了一个“稿事”方案!若何投稿?请“阅读原文”。


编纂:孟然 练习生:范娜娜 校正:王心


引荐阅读:

美国国会对扎克伯格的质询“太温顺” | 新京报专栏

美酝酿对叙利亚动武,此次美俄会大打出手吗? | 新京报专栏

银行校园雇用,“机械人”把握否决权? | 新京报快评

用轨制情况稳住外资是固本之法 | 新京报专栏

11城“当选”传销重点整治城市,是压力也是动力 | 新京报快评