Bybit的CEO出面AMA(AskMeAnything)回应,澄清了相关指控,针对这些指控做出了澄清,并详细解释了公司对上币的选择标准与内部审查流程。
争议起源
此次争议的起因来自于华语区一些知名KOL在社交媒体上的指控。根据他们的描述,Bybit的内部现货及上币团队与外部机构Deltalab之间存在利益冲突,甚至可能有不正当的操作行为。KOLDeFi小矿工文件指出,这些内部成员(特别是Bybit内部的高层人员)同时为DeltaLab成员,这可能存在利益冲突关系,让某些代币优先上市,并利用内部信息进行市场操控,可能导致内幕交易(即「老鼠仓」)。
此外,指控还提到Bybit内部的所谓「闺蜜团」问题,这是指一些员工同时为外部机构成员的利益冲突关系,进而影响到公司上币决策,可能让某些代币优先上市,从而影响了交易所的公平性与透明度,这可能会损害投资者的利益。
关键问题
文中提到Bybit的新的现货及上币负责人Emily为其CEO、COO任命。
上币决策由CEO根据Emily与其关联Deltalab的主管一同建议。
CEO、COO曾公开表示支持Emily的决定与现在大力支持她所在的现货团队。
Deltalab的关键成员(四位其中两位Zelda和Ruby)提供,代币、交易所上市服务、流动性(做市)设计、代币融资等。
Ruby在成为Bybit上市团队的经理后,公开表明自己是活跃的加密货币交易员,并公开分享交易价格和她正在交易的加密货币。
Deltalab网站,网站目前已替换成其他人
八大疑点
整理了文件中的核心问题,关联Deltalab的两位Bybit员工。网传这两位都是Emily现货及上币负责人的好知已。员工1,Ruby在Emily手下工作,今年8月晋升为上币主管;员工2,Zelda为新资产研究主管,今年9月初加入。
为何Ruby自2024年初加入Bybit后,仍能保留Deltalabs核心成员身份,尤其在8月担任Bybit上币团队关键角色后?
Zelda加入Bybit后,为何仍能维持Deltalabs核心成员身份?
Deltalabs与Bybit有何关联?这家小型机构为加密专案提供的服务有何影响?
为何Deltalabs网站未删除Ruby和Zelda仍在担任要职的信息?
为何Emily短时间内从Deltalabs招募了两名核心成员加入Bybit上币团队?这是基于专业素养还是私人关系?
Bybit如何做出招募决策?是否缺乏适当的尽职调查,特别是在确保无利益冲突方面?
为何Ruby能在推特上公开讨论与Bybit现货业务相关的资产,并进行可能引起内幕交易怀疑的活动,却未受处罚?
为何Emily对Ruby的公开行为未采取任何行动,尽管这些行为涉及明显的利益冲突?
下方整理了BybitCEO回应的关键问题
上币流程
BenZhou解释道,Bybit的上币过程是专业的团队来进行决策,而不会由单一个人控制。他强调,公司在进行上币决策时,会依据市场需求、项目基本面、团队背景等多方面的资料进行全面评估,并且最终会经过内部的投票机制来决定,最后会随机安排一位员工去对接项目方。他强调:选择代币进行上币时,Bybit会综合考虑项目的基本面、社区支持和流动性等多方面因素。他保证所有上币过程都会公开透明,并且公司不会介入市场价格的波动,避免操控市场。
他强调,公司内部有一个强大的风险控制团队,负责监控包括价格操控在内的风险行为,并对市场上涉及不当行为的做市商采取严格措施。他表示:过去曾发现一些涉市场操控的案例,例如曾被FBI调查的做市商,这些做市商早在半年前便已被列入Bybit的黑名单。
DeltaLab事件澄清
BenZhou在直播中与两位Bybit员工Zelda和Ruby一同回应问题。尽管两位员工曾是DeltaLab的核心成员,但他们明确表示,DeltaLab是在入职Bybit之前所参与的项目,并未在Bybit内部涉及任何DeltaLab实际业务运作,并遗憾先前DeltaLab当中没有产生任何收入。
BenZhou解释,后续会展开内部调查,据了解DeltaLab没有在Bybit交易所内进行过交易。最后他强调,当前情况并不构成利益冲突或内幕交易,但Bybit将对这两位员工进行内部审查。