比特币的供应上限2100万，真的可能被改变吗？

全球资产管理巨头贝莱德发布了一部3分钟的比特币解说影片。影片中提到比特币具有2100万的固定供应量，并透过程序代码的设计，来控制供应量，防止货币滥发。

比特币的2100万供应上限，不保证无法改变？

全球资产管理巨头贝莱德（BlackRock）在12月17日，发布了一部3分钟的比特币（Bitcoin）解说影片。影片中提到比特币具有2,100万的固定供应量，并透过程式码的设计，来控制供应总量，防止未来出现货币滥发。

然而，影片中的一段声明，却掀起争议，声明提到：「不能保证比特币的2,100万供应上限不会改变。」

这段话引起了比特币支持者和批评者的广泛关注，尤其是当微策略（MicroStrategy）创办人迈克尔．塞勒（MichaelSaylor）分享该影片后，更让声浪高涨。

比特币自诞生至今，仍被不少社群用户调侃是「加密领域最大的谎言之一」。而在贝莱德的影片发出后，更让不少批评者认为，这正暗示了比特币的稀缺性并非绝对。

一名匿名的以太坊开发人员Antiprosynthesis认为，「贝莱德比比特币使用者更了解比特币。」

而Dashpay市场行销总监乔尔巴伦苏埃拉（JoelValenzuela）也表示，「当比特币供应上限增加的那天到来时，大家就会突然又改口宣称这早是计画的一部分。」

比特币的供应上限，真的可能被改变吗？

比特币供给量上限设定在2,100万颗，为比特币带来稀缺性和抗通膨的特性，因此一直是比特币的核心价值。

而这样的设定，比特币之父中本聪（SatoshiNakamoto）在比特币的原始程式码中就已经设定好了，之后透过节点（指运行协议的电脑或设备）和网络规则来执行。

当然，有不少批评者认为，比特币说穿了就是一款开源软体，那么比特币网络的规则自然就可以很容易地改变。

但由于比特币的治理模型是采取去中心化的，也就是说，对协定的更改需要广泛的共识，因此供应上限的任何更改，都需要大多数节点采用新规则，这不太可能。

至于比特币的供应上限是否可以更改，其实这个问题的答案，取决于「如何定义比特币」。

比特币开发者SuperTestnet说明，改变供应上限需要经过多方协调，只要节点运营者、核心开发者、矿工和投资者等有达成共识，就可以进行「硬分叉」（hardfork）。

硬分叉将导致两条链分离，社群就必须选择支持新的规则或维持原规则。然而，若改变供应量的规则被采纳，拒绝更改的节点和矿工将继续保留原始的比特币网络，而之后这两个网络将走向不同的道路，并竞争市场占比和哈希率。

换句话说，若有天真的出现所谓的「无上限供应比特币的版本」，也不会是现在我们正在讨论的这个「中本聪比特币」。因此，「原始比特币」的2,100万供应量，可以说是永远无法更改。

什么是比特币硬分叉？

其实比特币一路发展至今，也出现过几次重要的硬分叉事件。比特币的硬分叉可以分为以下几种类型，包括客户端层级的硬分叉、基于比特币币种的硬分叉，或是实验性硬分叉。

• 客户端层级的硬分叉：针对比特币客户端进行更改，例如区块大小的调整或功能改进。
• 基于比特币币种的硬分叉：改变比特币区块链规则，创造出一条新的链和新币种。
• 实验性硬分叉：用于测试比特币的改进方案或技术，通常带有探索性质。

例如「比特币经典」（BitcoinClassic），就是因为一群社群成员希望可以增加比特币区块大小，因此在2016年初推出了「比特币经典」，并将其增加到2MB。

又或是比特币最成功的硬分叉「比特现金」（BCH），在2017年8月，一群不满比特币发展计划的社群成员发起，而背后的支持者是全球最大的中国矿机厂商比特大陆。

BCH的核心理念，就是希望可以提高区块链可扩展性及降低交易费用，因此具有比比特币更大的区块，让每个区块可以进行更多交易，来解决交易壅塞问题，达成即时支付的效果。

另外，比特币与BCH相比，比特币更常被视为一种价值储存手段，而不是一种交易媒介，因此不少加密货币社群也认为，比特币现金的理念更符合中本聪的原来计划。

截至文章发稿前，BCH是市值第19大的加密货币。

从以上例子可以发现，就算比特币这一路走来，经历了多次社群成员对整体机制的设定感到不满的状况，甚至另辟新径打造出他们心中「更理想的新比特币」，但当年「中本聪版比特币」，至今仍屹立不摇的站稳加密货币龙头的地位。

到此这篇关于比特币的供应上限2100万，真的可能被改变吗？的文章就介绍到这了,更多相关比特币相关资讯内容请搜索非常好学习以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持非常好学习！