Gate Ventures ：Layer2 时代下 流动性割裂问题

当前有许多的流动性解决方案，比如我们都听说过链抽象(ParticleNetwork，Socket，XION，INFINIT，Borsa)、意图(Anoma、Khalani)、ClearingExecution（Connext）、NativeCrossChain（Cross）、ZKSharding（=nil;Foundation），但是其核心本质都是一样的。

ChainAbstractionStack,Source:Frontier Research

我们使用的业界较为认可的Cake架构来从上至下介绍跨链抽象的核心组件构成：

应用层（ApplicationLayer）

这是用户直接交互的层，也是流动性解决方案中最抽象的一层，因为它完全屏蔽了流动性转换的细节。在应用层中，用户与前端界面互动，未必了解底层的流动性转换机制。

权限层（PermissionLayer）

位于应用层下方，用户通过连接钱包到dApp并请求报价来满足交易意图。

这里的「意图」指的是用户期望的最终交易结果（即输出），而非交易的具体执行路径。

账户管理和抽象层（KeyManagementandAccountAbstraction）

由于多链环境的存在，需要一个适应不同链的账户管理和抽象体系来维护各个链的独特账户结构。

例如，SUI的对象中心账户体系与EVM完全不同。OneBalance是该领域的代表项目，它构建了可信的账户体系，无需建立链间共识，只需现有账户体系之间的可信承诺。NearAccount通过为用户生成多链账户钱包来实现抽象化管理，极大地优化了用户体验，减少了UX的碎片化。然而，流动性方面主要集成了现有的公链。

求解层（SolverLayer）

该层负责接收并实现用户的交易意图，Solver角色在这里竞争以提供更好的用户体验，包括更快的交易时间和执行速度。

在此基础上，基于意图的项目如Anoma，构建了各种意图驱动的解决方案。此类意图的衍生品如Predicate组件，可在特定规则下实现用户意图。

结算层（SettlementLayer）

这是求解层为实现用户意图而使用的中间件层。流动性和状态分散的解决方案核心组件包括：

• 预言机（Oracle）：用于获取其他链上的状态信息。

• 跨链桥（Bridges）：负责跨链的信息和流动性传递。

• 提前确认方案（Pre-Confirmation）：缩短跨链确认时间。

• 数据可用性（DA）：提供数据的可访问性。

此外，还需考虑链间流动性、最终确认性（Finality）、Layer2证明机制等因素，以保障整个多链系统的高效运作。

解决方案

当前，市面上有多种解决流动性割裂的解决方案，我们纵览了大量方案后，发现主要是有这几种方式：

1.以RaaS为中心：类似于OPStack这种Rollup解决方案，通过加入特定的共享排序器和跨链桥来协助在OPStack上构建的Rollup共享流动性和状态。这希望能够以一个更高层次的方向去解决流动性和状态分散。这里面有一个较为细分的就是单独的设计共享排序器，这个方案更多的是针对Layer2，不具备普适性，如Astria、Espresso和Flashbots等。

ChainAbstraction,source: NEAR

2.以账户为中心：类似于NEAR，构建一个全链的账户钱包，通过一个称为「链签名」的技术支持跨多种区块链协议签署和执行交易。其中核心组件是MPC网络，代替用户为多链交易签名。这套方案，虽然能极大的解决UX碎片化的问题，但是对于开发者来说，这涉及到复杂的后端实现，并且没有本质上解决流动性和状态分散。

3.以链下意图网络为中心：也就是我们「引言」蛋糕架构图中的SolverNetwork，核心就是用户发送意图给Solver网络，Solver这个角色去竞争报价，给到最优的完成时间和交易价格，这些Solver可以是AIAgent，CEX，MarketMaker乃至集成协议本身如Liquorice等。

这方面的项目包括Anoma、Khalani、Enso、aori和Valantis。虽然意图在理论上能够实现任意难度的复杂跨链操作，但是在实现方面确需要有足够流动性Solver来协助，并且当遇到一些链下的需求时，Solver存在欺诈的可能性，如果引入欺诈证明等手段，SolverNetwork的实现难度会变得更高，运行Solver的门槛也会更高。

4.以链上流动性网络为中心：这个方向是专门优化跨链的流动性问题，但是没有解决其它链上状态分散的问题。其核心是构建一个流动性层，在该层上搭建应用，以共享全链流动性。一些项目包括：RayeNetwork，INFINIT，Everclear，Elixir等。

5.以链上应用为中心：这类应用通过集成大MM、或者第三方应用等来构建高流动性应用，比如Liquorice，Socket，RadiantCapital，1inch，Hedgemony等。这类项目需要管理复杂的跨链流程，对开发者要求极高，因此也极易出现黑客攻击的事件。

解决流动性问题是一个非常重要的命题，金融世界往往流动性代表一切，如果能够构建一个整合流动性平台，特别是将零散的全链流动性整合在一起，将具备非常大的潜力，而我们也看了许多不同的解决方案。

在上面两种分类中，我们能够看到根据蛋糕结构，SettlementLayer是最原子级别的解决方案，在这些跨链、预言机、Pre-Confirmation方案等原子解决方案之上，构建的更加抽象的一层，就是SolverLayer、PermissionLayer和ApplicationLayer。我们在上面列出的各个以不同方向去构建抽象或者流动性解决方案符合这一套的不同层级，可以理解为上下游的关系。但是这些方案仍然不是原子级解决方案，整个流动性割裂的问题，带来了许多庞杂的衍生问题的出现，因此针对互操作性，衍生出了五花八门的解决方案。但是本质上还是要依赖于这些组件。接下来我们将讨论几个典型的链抽象概念的项目，来看看各自都是如何从自己的出发点来解决流动性割裂的问题。

INFINIT

INFINITStructure,source: Infinit

INFINIT构建了一个DeFi届的RaaS服务，其能够为DeFi协议提供直接构建所需要的组件，如Oracle、PoolType、IRM、Asset等，还能够提供立刻启用的LeverageTrading和YieldStrategy等组件。相当于其它应用构建端，但是最终的流动性是放在Infinit的流动性层。但是，目前其仍然未披露底层的工作原理。目前INFINIT已经获得了RobotVentures，ElectricCapital以及MaelstromCapital等的600万美元种子轮融资。

KhalaniNetwork

KhalaniNetworkStructure,source:Khalani Network

Khalani构建了三个核心组件，分别是Intent兼容层、Validity和通用结算层。

外部应用或者意图层可以发布意图给Khalani，然后Khalani的Intent兼容层能够将外部的意图转化为协议Solver能够识别的格式，使用的规范化的格式就是Validity语言。Khalani节点负责通过跨链桥、快速结算技术等提交最终的结果给通用结算层。这个项目仍然处于构建阶段，暂未披露更多工作细节。其在8月份获得了来自EtherealVentures,Nascent,MaelstromCapital等220万美元的种子轮融资。

Liquorice

LiquoriceStructure,source:Liquorice

Liquorice是一款去中心化应用程序，可实现基于拍卖的价格发现和单边流动性池。Liquorice的主要使命是为专业交易公司提供高效的库存管理工具，并在使用意图结算交易时轻松连接到1inch和UniswapX等核心DeFi协议与此同时，Liquorice创建了借贷市场，供其进行借贷交易。这款应用更加专注于交易本身。目前仍然在开发阶段，其在7月份宣布获得来自GreenField领投的120万美元Pre-seed轮融资。

Xion

Xion是由Burnt品牌升级而来，过去Burnt是专注于消费者应用程序的应用，之后团队发现链上交互存在极大的碎片化的问题，因此构建了Xion以改进这一问题。Xion是建立在CometBFT共识协议之上的。其采用的跨链通信是基于CosmosIBC的，因此比其它跨链桥更加的原生、安全。其共进行过四轮融资，投资人有Animoca、Multicoin、AllianceDAO、Mechanism等。

=nil;Foundation

nil是以太坊的ZK算力市场、ZK协处理器和Layer2的开发商，团队具备深厚的ZK技术功底。提出了zkSharding解决方案，该解决方案是使用ZK技术来水平拓展以太主网，执行分片并行处理交易并生成ZKP，而主分片验证数据、与以太坊通信并在所有验证者之间同步网络状态。主分片还管理执行分片中验证者和账户的分布。验证委员会使用的共识协议也是Hotstuff，这在最新的并行执行的项目中很常见。=nil;L2从一开始就将跨分片通信嵌入到协议中。跨分片消息由每个分片的验证者委员会验证为交易。

其基本想法就是，通过分片的Layer2架构，来构建类似于IBC一样内嵌的跨分片通信架构，这样就能解决流动性和状态分散的问题。但是其核心想法并不合理，因为流动性分散解决的问题是多链的问题，其构建的是单一的Layer2，意思是想要解决就需要所有链都成为ZK-sharding的一个分片，这难以实现。

ERC-7683

ERC-7683,source: Across

Ethereum也正在着手解决这一跨链流动性的问题，目前Arbitrum、OP、Uniswap首先公开支持ERC7683标准，其使用的也是基于Intent的跨链方式。其核心目标是为跨L2和侧链的跨链操作建立通用标准，标准化订单和结算接口，实现无缝跨链执行，其主要的核心就是一个Filler也可以说是链抽象中的Solver角色代付。该提案是由Uniswap和Across共同构建的，目前正在被Cake工作组审查。

OPStack

OPStack、ERC-7683、和zkSharding一样，都是以太坊内部针对Layer2之间的流动性碎片化的解决方案，分别是架构层面、共识层面、应用层面去解决的。OPStack通过设计一个完整的多Layer2解决方案，来一次性解决信息传递和Sequencer去中心化的问题，当你使用OPStack架构时，便会自动部署跨链合约，同时会存在一个Supervisor去挑战避免传递虚假跨链信息。目前使用OPStack架构的有Coinbase、Uniswap、Kraken等。

其中，比较典型的就是Unichain。Unichain主要通过与Superchain网络的集成来解决跨链流动性碎片化问题。此设置通过提供以下功能促进无缝的流动性移动：

• 基于意图的跨链桥：该桥支持快速可靠的区块链间流动性转移，允许用户设定意图，从而帮助系统自动选择最佳路径进行流动性移动。这种方法为用户抽象掉了复杂性，使得跨链交易更加顺畅和快捷。

• Unichain验证网络(UVN)：这个去中心化节点运营商网络验证跨链交易，提供更快的经济最终确定性。更快的最终确定对于确保高效结算跨链交易至关重要，从而最大限度地减少因延迟结算导致的流动性碎片化风险。

• Flashblocks和可验证区块构建：通过使用Flashblocks，Unichain显著缩短了区块时间，提高了流动性提供者效率，并实现了更同步的跨链市场。Flashblocks有助于确保流动性能随时获得并减少因区块确认延迟造成的负面影响，这可能会导致流动性的碎片化。