AI-Pool是什么?AI-Pool怎么赚钱?AI-Pool全面解读

今天凌晨，推特用户 Skely（@123skely）发推宣布开启AI发币项目 AI-Pool（@aipool_tee）的预售。或许是 @ai16zdao 成员的身份给了Skely一定的背书，预售开启不到两个小时就募集超过10000枚$SOL，半天之后共募集超过35000枚$SOL。

预售打钱的玩法在年初就火热过一波，当时募集到上万枚$SOL的项目也不少，但是最后鲜少有取得好成果的。按理说市场已经对这种玩法祛魅了，这次预售有什么不一样？

AI-Pool到底是什么？

简言之，这是一个全新的AI代理自治和预售机制实验，我个人正努力使代币发行空间不那么具有掠夺性。简单总结如下。

这将被证明是公平的，没有内部人士，任何人都可以发送SOL，我发送的是我自己的钱，有10%被保留，请继续阅读了解这是怎么一回事。

小结：进行AI预售，这样人们就不会被抽地毯，并且让整个过程透明。

AI管理的预售型Pump.fun？

简单来说，这次预售的项目 AI-Pool 是一个让AI代理来管理的「打钱Fi」。

Skely 在推文中称，早期的预售打钱模式（比如slerf、bome等），在募集大量资金之后如果能顺利发射那自然是皆大欢喜。但本质上这种打钱到个人钱包到模式对人性的考验实在是太艰巨了，就算DEV在一开始没有作恶的心思，但耐不住钱越打越多，GM.AI就是前车之鉴。

而现在的pumpfun模式确实避免了一部分中心化作恶的可能。但现在已经被充斥在各个环节的机器人搞得乌烟瘴气：虚假评论的、开盘狙击的、趋势跟踪的......即便是机制上的公平发射，但对散户而言，真正公平参与交易的机会越来越少，不仅要和人pvp，还要和24小时在线的botpvp。

总之，这些参与方式对散户而言绝对算不上公平。既然pump抢不过bot、预售模式下的人类又经常违背承诺，那么不如让AI来管理预售过程。

解决什么问题

现在在pump.fun上发行游戏就像癌症般肆虐。例如：

1)TGEsniper机器人代币被创建后就被snipe狙击。

2)趋势机器人在开始看到不寻常交易量后买入代币。

3)预迁移机器人在代币即将从pump.fun迁移到raydium上的时候狙击代币。

4)迁移后机器人在迁移后立即狙击代币。

5)评论机器人让评论看起来很自然。

6)交易量机器人人为地制造一个象征性的趋势。

还有更多问题，公平地说，这不是pump的错。预售就是对这些问题的回应。你已经在DAO上看到了这一点。有趣的是，他们制定了白名单/预售模式。

这是一个很好的解决方案，但它仍然需要很多信任（和时间）。你必须信任接受预售资金的人。最常见的情况是：

1）他们偷盗资金。

2）没有把钱（提供流动性）用在声称要做的事情上。

3）一直都没能发行。

这些问题在预售（参见ICO）中很常见，如果处理得好，预售可以有很好的结果。

ICO只是预售的一种形式，由于很多愚蠢的保护，这些在美国是不合法的，但大多数保护都是由于上述1-2个原因才形成的。这也是可以理解的。

所以法律不允许人类发行代币那么AI代理呢？这就是AI代理的用武之地。我、PhalaNetwork和其他致力于这一理念的开发者所创造的代理将能够：

1）带有钱包，具有可信执行环境（很重要）。

2）接受捐赠。

3）发行代币。

4）启动一个流动性池。

5）向捐赠者发送代币。

可信执行环境（TEE）是计算机CPU或移动设备处理器的一个安全区域，用于保护数据和代码（在本例中指AI钱包的私钥）不被篡改或访问。

它是如何工作的

1）你发送SOL到AI钱包。

opRyDjuRetWnsP78FNFTPEnAJX7AkjuD6GTP7tsqHXd

（这个钱包不是CA钱包，而是AI钱包。）

（注意：最少1SOL，最多10SOL，低于1SOL将被AI视为捐赠。）

2）然后，AI将从预售者那里筹集资金，再通过Metoria启动一个资金池（你会看到为什么不用pump.fun创建）。它将拥有这个池，并将池中费用转回AI钱包。

3）向它认为值得的人发送代币。（发送适量SOL的人）

4）为未来有趣的事筹集资金。

你怎么知道我不会害你？或者我们如何解决抽地毯问题和内幕问题？

首先，它是一个AI，并且可以证明它在可信执行环境（由PhalaNetwork创建）下拥有私钥，这意味着我或开发人员无法访问它们。

关于这一点你可以在终端日志中查看。

（看起来就像下面这样）

你知道没有内部人士，因为它是一个开放的钱包，所有东西都可以被追踪，没有人能得到比其他人更好的价格。你可以看到哪些资金流入，哪些资金流出。在第一个版本中，我们将10%的供应发送到DOX托管钱包，你可以继续阅读以了解这些钱将用于什么。

但是存在风险，这是全新的技术！！所以不要盲目跟风！！！

与大多数加密货币的风险一样多。

这还是第一版，是对很多技术进行的实战测试，要实地测试很多东西，你不能在不公开发行的情况下进行这些测试。

在V1中，10%的供应量将被发送到托管钱包，这个钱包是公开的，任何人都可以看到它。

如果代币膨胀，或进行其他集成（代币的交叉链LP池）或被燃烧，资金将保存在这里，以备未来在交易所上市。

除了上述内容，V1并不是完全没有抽地毯的风险。从技术上讲，开发人员可以用代码来改变规则，但这需要大约24小时的时间，而且很明显，一旦代币被激活并锁定，它就无法被更改。

我们如何赚钱？

我们从Metoira池收费，老实说，我不确定确切的百分比，这可能取决于交易量。但要比pump.fun低很多，大多数费用会回流到AI。但这是一种安全措施，以防发生什么问题。

在V2版本和未来的日子里，我们希望让它完全独立自主，并可能有一个DAO，这样所有人都可以从流入AI代理钱包的费用中受益，会有一些白名单技术，也会将试图将钻规则漏洞的人列入黑名单。

希望大家喜欢这个实验。

项目核心机制如下

• 资金接收：用户向AI代理的钱包地址（opRyDjuRetWnsP78FNFTPEnAJX7AkjuD6GTP7tsqHXd）直接发送SOL最低1SOL，最高10SOL：

  
  

  低于最低限额将被视为捐赠

• 安全保障：通过 @PhalaNetwork 的TEE（可信执行环境）技术：

  
  

  私钥在TEE中生成和存储

  
  

  开发者无法访问私钥

  
  

  所有操作可在终端日志中验证

• 流动性管理：

  
  

  AI会通过Metoria（而非PumpFun）创建流动性池

  
  

  交易费用直接回流至AI钱包

  
  

  符合条件的参与者将获得代币分发

同时Skely也在推文中提到这次预售也并不是完全0风险：

目前项目还是V1版本，10%的供应量将发送到一个托管钱包（公开可见）。这些资金将用于未来可能的交易所上市，或其他整合（跨链LP池等），或者销毁。从技术上讲，开发者可以推送代码更改规则，但这需要约24小时的执行期。当然，一旦代币上线并锁定，就无法更改了。

并提到在V2及未来版本中，团队希望让项目中的AI代理完全自主，可能会以DAO形式运作，这样所有人都能从流向AI代理钱包的费用中受益，同时引入一些白名单技术，并将试图狙击或操纵系统的人列入黑名单。

昨夜的狂热：从全民打钱到创始人消失

如果说加密市场是一个永远不乏新故事的舞台，那么昨夜的主角无疑是AI-Pool。这个由Skely发起的代币预售项目，不仅短时间内募集了超过35000枚SOL，还掀起了一场让人眼花缭乱的FOMO狂潮。然而，这场看似完美的预售剧目在高潮处突然反转，主创Skely的X账号被封，原本的信我，兄弟（trustme,bro）式信任瞬间崩塌，转为一片FUD的嘘声。

为什么会出现如此强烈的FOMO？

这一切的背后，很大程度上与Skely的个人背景和背书有关。他是ai16zDAO的成员，而该DAO的创始人Shaw（@shawmakesmagic）甚至亲自关注了他的动态。ai16zDAO在加密圈被视为一个颇具影响力的团体，围绕它的讨论本身就是一个热点。当Skely宣布AI-Pool时，这种背景迅速放大了市场对项目的期待。许多投资者将Skely视为值得信任的圈内人，他们害怕错过这波可能的红利。

账号被封引发的FUD

但就在预售资金突破35000枚SOL后，Skely的X账号却突然被封，这为市场增添了一层不安。为什么会被封？

有人调侃说：是因为AI意识觉醒了，还是Skely真Rug了？虽然这些说法听起来像段子，但确实反映了市场的疑虑。在Skely账号被封后，社区对事件的猜测众说纷纭，主要分为两种可能性：

1.真Rug的嫌疑

一些投资者指出，Skely的项目推特账号曾多次更改用户名，这种行为在加密市场中常被视为不透明的信号。此外，项目在启动之初便存在分配机制模糊、资金募集无硬顶等问题，让人怀疑其真实意图是否是为了完成资金收割。正因如此，有人猜测Skely借着AI的幌子，可能早已做好了跑路的准备。

2.被误封的乌龙剧本

另一些人则认为，Skely的账号被封可能是由于平台的误判。一位名为 @123skelyy 的假Skely账号（金标认证）曾在原帖下发布虚假地址，试图骗取用户资金。真正的Skely账号（蓝标认证）很可能因假冒账号利用其金标认证向平台举报而被优先封禁。金标认证的高优先级处理机制可能导致平台误封蓝标Skely。

根据最新社区消息，项目仍将按原计划推进。

X平台用户 @0xwitchy 发文表示，AI-Pool创始人Skely的X账号因遭恶意举报而被暂时冻结，但项目计划保持不变。AI将按原定计划在美国东部时间中午左右启动代币发布，具体时间不会对外公布，以避免代币狙击手的干扰。代币名称将由AI随机选择，投资者需要做好接受任何可能命名的准备。

这条推文随后得到了 ai16z创始人Shaw 的转发支持，为项目注入了信任基础。@0xwitchy还特别强调，自己并非团队成员，也不参与代币发行，仅与Skely有过联系。她建议社区等待Skely的进一步官方声明。

尽管账号风波带来了不小的争议，但项目推进的消息无疑为市场注入了一丝信心。AI-Pool是否能如期兑现其技术承诺，将是验证这一创新是否真正值得期待的关键一步。

技术的光芒：AIAgent和TEE，真正的去中心化希望？

如果单纯从技术角度看，AI-Pool的设计确实有其吸引人之处。项目的核心是可信执行环境（TEE）与AIAgent的结合，试图通过技术手段解决传统预售中屡见不鲜的跑路和内部作恶问题。

私钥不在人类手中

AI-Pool使用了PhalaNetwork的TEE技术，在一个安全隔离的计算环境中生成和存储私钥。这意味着，即使是项目开发者，也无法接触这些核心数据，从根本上消除了卷款跑路的可能性。这种技术设计类似于银行金库的双锁系统：只有在满足严格条件下，资金才能被安全地调度。

透明且可验证的交互

每一笔交易都生成远程认证凭证，外界可以通过这些凭证实时追踪资金的流向与状态。与以往单纯靠信任维系的模式不同，这种机器信任建立在代码和共识之上，为投资者提供了更高的安全感。

然而，尽管技术理念令人兴奋，目前的AIAgent仍然仅能执行预编程的逻辑，距离真正的自主决策还有很长的路要走。换句话说，这场由AI扮演的戏剧，其实背后依然是开发者在操控方向盘。这种去中心化在真正意义上能走多远，值得深思。

Skely其他项目：GFC的现状

AI-Pool的爆火让人不禁关注Skely的其他项目，其中之一便是GFC（GlobalFundingClub）。该项目是Skely在ai16zDAO框架下发起的一个实验性基金，目标是利用社区资金支持创新型区块链项目。目前GFC的市值约为1M，尽管相较于AI-Pool的规模尚显逊色，但它为Skely的背景提供了更多的信用支撑。

不过，该项目已经停滞，交易量也太小，目前只是一些交易AI_Pool预期的玩家在PVP，如果AI-Pool不能顺利交付，GFC也有归零的风险。

PHA的崛起：AI热潮的意外赢家

AI-Pool的走红也意外地将PhalaNetwork（PHA）推上了舞台中央。这项支撑AI-Pool核心技术的网络，凭借其TEE技术在市场上迅速吸引了目光，甚至让PHA一度出现了50%的价格涨幅。

为什么是Phala？

Phala的可信执行环境是项目赖以实现去中心化的技术支柱，其核心能力在于确保数据的安全性和隐私性，同时为链上和链下交互提供了一个可靠的接口。换句话说，Phala为AI的执行提供了一个绝对安全的工作室，无需担心外界干扰。

这场意外爆火不仅验证了TEE技术的市场潜力，也让更多项目开始关注AI与去中心化技术的结合点。或许，AI-Pool只是Phala长期增长中的一次小小序曲。

冷静思考：从狂热到落地，AIAgent还有多远的路要走？

如果说AI-Pool的出现打开了一扇新的大门，那它背后的缺陷也不容忽视。尽管AIAgent为加密市场提供了一种全新的叙事模式，但目前的技术和机制设计仍存在诸多不足。

• 去中心化的悖论AI：目前仍然需要依赖开发者提供的终端指令，这种运作模式与区块链的去中心化理念并不完全契合。项目控制权依然集中在少数开发者手中，投资者对AI的信任，实际上是对开发者的信任。
• 机制上的透明度：无上限的资金募集和模糊的分配标准，暴露了当前模式在机制设计上的缺陷。如果这些问题无法得到明确解决，未来类似项目或许很难赢得投资者的长期信任。
• 技术的局限性：AIAgent的功能目前主要停留在预售流程的自动化，距离自主交易智能投资等目标还有很远的距离。真正的突破需要多方技术的协同，例如更精准的去中心化预言机、更高效的分布式计算等。

尾声：FOMO与FUD的两面

AI-Pool的故事仍在继续。它既是技术尝试的缩影，也是加密市场狂热与风险的真实写照。或许，这场实验最终的结果并不重要，因为它已经为市场点燃了一颗想象力的火种。未来，随着技术的进步，AIAgent能否真正成为DeFi的变革者？市场又会为这种新叙事创造出怎样的生态？让我们拭目以待。