研究机构GalaxyResearch在审查大量蓝筹NFT的授权后，发现多数的项目仅向NFT购买者提供使用许可，商业权利则高低不一，甚至出现了广告不实的现象。本篇文章将介绍NFT的授权种类及知名项目的授权模式，并探讨如何翻转NFT持有者相对弱势的局面。
「大多数人将购买NFT视为购买jpeg，也就是你的线上化身或是在OpenSea上看到的图档。然而，实际情况却是NFT项目的发行商保留了这些图片的所有权。」GalaxyResearch于开头说道。
GalaxyResearch认为NFT及NFT所指向的数字内容间的差别并没有被广泛理解，大多数人以为在购买NFT时，购买的是与该NFT相关的数字图像，也就是储存在区块链上的图片，好比以太坊或Solana。
然而，此观念并非正确。当购买NFT时，其实是在购买两件不同事物的组合。
1.一种数字代币：
通常参照以太坊ERC-721标准，具有唯一的加密地址并包含储存在区块链上的某些元数据。然而，元数据并非图像，而是描述图像位置的数据。该位置通常位于链下，透过亚马逊网络服务或IPFS储存。
2.一种授权：
由创作图像的NFT项目方给予NFT所有者，使NFT持有者能展示图像，或在特定情形中进行商业性使用。
然而授权的种类多样，GalaxyResearch列出了主要四种：
1.商业权利：
可在任何地点以任何形式不限时间地透过艺术品赚取收益，且没有收入上限。
2.有限的商业权利：
可利用艺术品赚取收益，不过可能有收入、形式或时间上的限制。
3.仅限个人使用：
不能以任何形式透过艺术品获利，且展示权利也有所限制。
4.创用共享(CreativeCommons)：
艺术品处于公共领域，持有者与非持有者皆有相同权利。
YuagaLabs所打造的生态系有多个知名项目，包含BAYC、MAYC、BAKC及Othersides。另外，其还于3月向LarvaLabs收购了CryptoPunks及Meebits的IP(智慧财产权)，目前，YugaLabs手上的NFT收藏价值超过42亿美元，约占前100名NFT项目的63%以上。
不过，GalaxyResearch表示YugaLabs提供NFT持有者的授权具有矛盾之处。YugaLabs将其授权描述为无限制、全球、免版税，允许完全商业使用，也就使属于上述的「商业权利」分类。另外，关于所有权的声明，YugaLabs表示：当你购买NFT时，你完全拥有其背后的无聊猿，即艺术品。
从表面上来看，这段声明NFT持有者拥有其NFT的IP，但实际情况却是版权所有者才掌握IP的控制权，也就是说，版权所有者握有授予使用其IP的权力。
YugaLabs藉由在规章中明确授予许可权，间接地承认NFT持有者实际上并不拥有该艺术品。
相较于无聊猿系列可能具有误导性且不够明确的叙述，CryptoPunks及Meebits的新官方授权(于8/15发布)给予了其持有者与无聊猿系列相同的IP许可权，也承认他们有权单方面更新或修改项目的授权条款，并无类似于上述的误导内容，在所有权及授权条款方面更加专业且明确。
最后谈到YugaLabs的元宇宙计画Othersides，其是唯一一个没被授与商业权利的项目，仅享有NFT的转让权。不过，有机率出现于Otherdeeds土地上的生物Koda，具有与BAYC相同的商业权利。
作为当前市值排名第六的项目，Moonbirds的广告宣传与实际授权有更大的落差。在Moonbirds的网站上明确描述NFT持有人拥有IP，然而这与最初的授权并不相符，Moonbirds持有者并不会获得IP。
近期，Moonbirds的创办人KevinRose宣布将Moonbirds的授权由商业权利转由创用共享中的CC0(CC0条件最为开放，任何人可对其进行任何二创、商业使用且无需授权)。
GalaxyResearch表示单凭官方可以单方面更改其授权条款，更进一步证明了MoonbirdsNFT持有者实际上并不拥有IP。
另外，GalaxyResearch也表示，虽然CC0授权将知识产权完全转移到公共领域，但这意味着没有人真正拥有IP。虽然CC0确实使发行者放弃了IP，但并没有将其转给NFT持有人。
WoW是在众多蓝筹项目中，唯一一个试图将IP完全转移至NFT持有者的项目。根据其版权转让规章，谁持有NFT，谁就拥有版权。
然而，GalaxyResearch认为这依旧有规范不清的地方，因为尚不清楚WoWNFT二级市场卖方是否需要将IP转让给买方。
除非原铸造者及二级市场买方都同意这些条款，否则不能保证其IP的转让。另外，WoW的版权转让规章仅出现于其官网上，像是OpenSea这类的二级市场既不显示也不具备任何功能来促使此类的授权转让。
当前最知名的两个元宇宙项目Decentraland及Sandbox都保留了土地相关的IP，并且仅将使用权分配给土地持有者。
然而，用户自己创建的物品的IP是掌握在自己手中，但皆会在出售后转移给二级购买者。
不过，GalaxyResearch也表示无论这些元宇宙开方商如何处理IP，他们皆有禁止或删除游戏内容的权利。只要这些开发商不愿意支援用户创作的内容，用户即便做了再多创造也是无用。
在观察上述项目后，可发现大多数项目的IP皆掌握在发行商手上，且有部分项目有广告误导的现象。即便有项目愿意将IP完全转移至持有者，但不够完整的市场框架，也对IP转移的有效性打上折扣。
为了改善现况，GalaxyResearch提出了以下几点未来可以做出的行动：
1.NFT持有者该捍卫自己的IP权利：
透过链上资讯的追踪，NFT持有者应该对NFT的所有权、IP授权有所认知，而非过度仰赖发行商。另外，如果NFT发行商将IP出售给第三方，或是遭到收购，新持有者可以单方面限制、更改或删除原先授权。
2.制定完整规范，并修改不当内容：
由于NFT社群仍处于起步阶段，当前必须开始制定完整规范，并在大规模采用前正确给予用户IP权利。不然以现况来说，这些NFT不过就是以Web3行销包装的Web2产品。
3.去中心化的元宇宙需更少限制：
如果去中心化的数字资产不归用户所有，而是由其他人去决定授权与否，那么所谓的去中心化虚拟世界与Meta等Web2巨头正在建构的世界并没有本质上的区别。
非常好学习网(www.veryok.net)工作总结，工作计划，活动方案，申请书范文，满分作文，读后感，观后感，祝福语等！
Copyright (C) 2010-2026 veryok.net, All Rights Reserved 版权所有
非常好学习网版权所有 客服联系QQ:671102 
