Polygon 与 Aave 口 角背后：只有竞争没有共生？

作为Polygon上TVL最高的应用（DeFillama 数据显示，撰文时，Polygon总TVL约12.1亿美元，其中有约4.5亿美元由Aave提供），Aave此举立刻引发了行业关注，也爆发了Polygon团队与Aave团队间的口角之争。

Polygon联合创始人SandeepNailwal指责Aave领导层「吃不到葡萄说葡萄酸」，称「这种行为极具垄断性和反竞争性，且不符合Web3的精神。」而Aave创始人StaniKulechov则回应称，Polygon的这种行为实为「恶人先告状」，在用户普遍反对的情况下，迅速造谣并「甩锅」给Aave领导层。

那么，这场突发口角的根源在哪？究其原因，这一切都源于Polygon社区发布的一项Pre-PIP改进提案。

12月12日，AllezLabs与DeFi协议Morpho和Yearn合作起草了该提案。提案称，目前PolygonPoS跨链桥上有约13亿美元的稳定币储备（DAI、USDC和USDT）处于闲置状态，按目前的基准借贷利率计算，这就相当于每年约有7000万美元的收益是被浪费的。因此，三者提议将这些稳定币储备部署到各种收益策略的借贷协议中，并启动新的生态激励计划，以扩大PolygonPoS和AggLayer的DeFi生态。

具体而言，该提案提议将DAI兑换成Maker的sUSDS，并将USDC和USDT存入MorphoVaults赚取收益。此外，AllezLabs将作为风险管理者对后续其他可能的MorphoVaults进行风险分析。而Yearn将作为生态激励计划的管理者，为每个获批资产创建一个Polygon生态YearnVault，并利用Morpho市场和sUSDS策略获得的收益奖励这些Vault的存款者。

乍一看，这一提案似乎并无什么不妥。但在Aave领导层看来，该提案之下隐藏着「巨大风险」。明面上，就像MarcZeller引用的历来跨链桥漏洞给DeFi生态造成损失的各种例子所反映的，这份提案对Aave来说有着资金安全风险。其次，正如大家所看到的，该提案的发起人就是该提案三个最主要的受益者。作为Polygon生态中的TVL排名第一的应用，Aave可能感受到了「被忽视」或「被背叛」的滋味。

此外，StaniKulechov在其回应中指出，这项提案其实是Polygon与上述三方「暗通款曲」后的结果，且有消息称，Polygon因此完成了巨额代币交易。StaniKulechov表示，Polygon用户从一开始就对该提案表达了不满，而Polygon领导层今日才「假惺惺」地称自身也不支持该提案的说法，只是在「编造借口」。为了保护用户资产安全，AaveDAO才提出了「退出Polygon」的提案。

然而，这一出于「保护用户安全」的提案在Polygon眼里却是「吃不到葡萄说葡萄酸」。Polygon联合创始人SandeepNailwal在就此事的回应中表示，当这一预案首次提交讨论时，Aave领导层曾大力游说以确保跨链资金用于在Aave部署。而在Polygon治理门户网站上公开征求建议书的过程中，Aave领导层也召开了多次会议，并邀请PolygonLabs领导层参加各种晚宴和演示会，以争取PolygonLabs的支持，并「选择Aave」作为跨链流程的利益攸关方。此外，Aave方也发布了相关提案，只是并未引起Polygon社区的广泛讨论。相比之下，Morpho（Aave的主要竞争对手）的提案获得了更多社区成员的支持。

Nailwal称，Aave「无视已经到位的安全措施，更像是『吃不到葡萄说葡萄酸』。具有讽刺意味的是，此举会损害它声称要保护的用户，破坏他们对稳定、繁荣的DeFi生态的访问。一边声称关心用户安全，一边又试图破坏那么多用户依赖的生态的稳定，是虚伪的。」

除了对安全性方面的探讨，双发的口角还上升到了对各自治理形式的攻击。PolygonLabs首席执行官MarcBoiron 指出，Aave及其周边团队是「垄断企业」，并使用肮脏的手段制造恐惧。Boiron表示，MarcZeller昨日向其发送了私信，「试图恐吓」说AaveDAO一定会通过「退出Polygon」的提案。而StaniKulechov则表示，AaveDAO只是发起讨论并采取行动保护用户，「将AaveDAO的提议定性为反竞争行为是不准确的，而且转移了人们对真正问题，也就是对用户安全的关注。」StaniKulechov称，「Aave支持不可变治理。Aave甚至允许在友好分叉政策下使用项目方自己的代币进行治理。（相反）如果Polygon希望掌握更多对跨链资产投资策略的控制权，他们完全可以推出一个量身定制的市场。」

目前看来，AllezLabs与Morpho和Yearn发起的提案大概率不会通过，而Aave是否会真的退出Polygon生态也不得而知（注，Lido已宣布将逐步关停在Polygon上的质押服务）。虽然这场争执很快会过去，但背后的问题值得深思。在不考虑双方是否存在虚假言论的情况下，从Aave的风险防范到Polygon的生态扩展，双方都在为自身和用户争取最大利益。那么，在这个利益至上的行业中，是否只能看到竞争，而看不到共生？